Arturo Jauretche en el tiempo

El pasado 13 se cumplio otro año del nacimiento de don Arturo Jauretche, aquel que junto con otros pocos patriotas, en la llamada "Década infame", de los años treinta, fundaran FORJA , junto con Homero Manzi y Scalabrini Ortiz. Eran los años de la entrega al capital extranjero, especialmente inglés, (frigoríficos, ferrocarriles, usinas eléctricas,etc.)


Gran luchador por lo nacional, supo defender sus ideas con grandes debates que marcaron época y como era un "tipo calentón" reconocido por el mismo, solía pelearse

con los puños, con revolver o algun cuchillito. Como dice aquella letra de tango,"Eran otros hombres, más hombres los nuestros". Luego, junto con Manzi adhirió al peronismo;

gran militante y polemista, fue diputado nacional, presidente del banco de la provincia de Buenos Aires; posteriormente vuelto el gobierno popular en el 73, lo llamaron a presidir la editorial Eudeba de la UBA

A 66 años de aquel 17 de octubre del 45

17 de octubre de 1945 
Sin galera y sin bastón
Por Osvaldo Vergara Bertiche
“Sin galera y sin bastón… los muchachos de Perón” era el grito de miles y miles de trabajadores que desde la media mañana del 17 de Octubre de 1945 recorren las calles de Buenos Aires en marcha hacia la Plaza de Mayo y también en muchísimas otras ciudades del interior.

Un acontecimiento novedoso que abriría un ciclo histórico distinto. 
Diría Don Arturo Jauretche: “El 17 de octubre, más que representar la victoria de una clase, es la presencia del nuevo país con su vanguardia más combatiente y que más pronto tomó contacto con la realidad propia”.
Y como contrapartida, Emilio Hardoy, dirigente conservador, manifestaba: “Había dos países en octubre de 1945: el país elegante y simpático con sus intelectuales y su sociedad distinguida sustentada en su clientela “romana” y el país de “la corte de los milagros” que mostró entonces toda su rabia y toda su fuerza. … ¡… Días que sacudieron al país! ¡… Días en que la verdad se desnudó! ¡… Días que cierran una época e inauguran otra!”.
El 17 de Octubre de 1945 no fue una simple manifestación protestataria, fue una Gran Rebelión Popular mediante la masiva participación y movilización de los trabajadores y con verdaderas características insurreccionales.

Es por ello que John Wiliam Cooke señala: “El peronismo fue el más alto nivel de conciencia al que llegó la clase trabajadora argentina”.

El 17 de octubre de 1945 marca el fin de una Argentina y el comienzo de otra. Fue un hecho tan contundente, que aún hoy, y a pesar de las conquistas perdidas, del patrimonio entregado, de las infamias cometidas, ha quedado no sólo como recuerdo y evocación, sino como Bandera para las luchas por la Dignidad Nacional.

Juan Jose Hernández Arregui (1913-1974) enseña que "El proceso de industrialización que venía de la Primera Guerra Mundial y acrecentado rápidamente en el transcurso de la Segunda, había dado origen a un proletariado industrial destinado a una decisiva experiencia histórica en medio del pánico de los partidos directa o indirectamente complicados con el pasado. Esas masas, decepcionadas del socialismo, ajeno a la realidad nacional, del radicalismo en plena descomposición histórica después de la muerte de su gran caudillo Hipólito Yrigoyen, y del comunismo, cuyas consignas nunca entroncaron con demandas populares del país, carecían de compromisos. El 17 de octubre no sólo fue una lección histórica para las fuerzas del antiguo orden sino la gigantesca voluntad política de la clase obrera. Su adhesión a un jefe no se fundó en artes demagógicas sino en las condiciones históricas maduras que rompían con las antiguas relaciones económicas del régimen de la producción agropecuaria, que superaban los programas de los partidos pequeño burgueses de centro izquierda. La revolución política exigía la reforma social. La recuperación de la economía, enajenada al extranjero y la elevación del nivel de vida del hombre argentino explotado, son la doble faz de un mismo fenómeno: la toma de conciencia histórica de las masas.
Agregando para nuestros tiempos que: “Todo el problema político de la Argentina actual se reduce a esta irrupción consciente de los trabajadores en la historia nacional”.
El 17 de Octubre de 1945, el Pueblo argentino junto al entonces Coronel Juan Domingo Perón pusieron en vigencia la fuente ígnea de un sentimiento vital: La Patria
El Pueblo junto a su Líder terminaron con el caos existente y conformaron un nuevo perfil de Nación, de Nación Justa Libre y Soberana como realidad sustantiva y enaltecedora.
La Patria obtuvo su Grandeza y el Pueblo su Bienestar.

LAS ETIQUETAS DE LA IGNORANCIA

Un artículo del Dr. Jorge Rachid

La incomprensión de los procesos populares latinoamericanos, en especial del peronismo, hace que aquellos pensadores e intelectuales que construyen su pensamiento desde miradas eurocéntricas o sobre los debates económicos sociales del siglo XlX al calor de la Revolución Industrial, tengan poca comprensión e incluso ignorancia en el acontecer de su tiempo. Deviene dicha incomprensión de aquella época en que Carlos Marx caracterizaba al Libertador Simón Bolívar de caudillo salvaje, expresión auténtica de la barbarie. Términos demasiados conocidos desde entonces por los argentinos a través de la historia.

Hoy frente a los procesos políticos que desde el año 2003 se desarrollan en la Argentina, desde el peronismo, primero con Néstor Kirchner y luego con la Presidenta Cristina Fernández, recuperando lo doctrinario y simbólico del peronismo abandonado en el tráfico ideológico de los 90, desde los Derechos Humanos con verdad, memoria y justicia hasta la reparación de los derechos laborales y sociales plenos, con una fuerte impronta de obra pública, ampliación del empleo y empuje a la industrialización, integración del UNASUR, entre otros avances, aquellos sectores que vuelen a creer en el Movimiento Nacional, bienvenido que así sea, comienzan a plantear su visión de traje a su medida, para que los fundamentos epistemológicos que desarrollaron a lo largo de sus vidas, que lejos de adherir a los movimientos populares caracterizaban a estos, en especial al peronismo, como populismo, no se vean afectados.

Como si fuese una mala palabra, el populismo era la denominación peyorativa de lo popular, lo sigue siendo. Era casi una minimización en el mejor de los casos, cuando no una denostación, de sus posibilidades como movimiento de dar respuestas a las demandas políticas y sociales a futuro, ya que no entraba en los análisis del materialismo histórico, ni comprendía el análisis científico de la construcción dialéctica. No entraba en su traje filosófico. De ahí que esta nueva situación en nuestro país comenzó a ser denominada por los nuevos habitantes del universo nacional y popular “ pos peronismo”, “populismo científico”, “kirchnerismo puro” u otras denominaciones, como la caracterización histórica de “izquierdas y derechas” que inunda los análisis mas superficiales.

El ninguneo histórico se asemeja al olvido que durante el desarrollo de la historia oficial se intentó con los pueblos originarios. Casi no existieron, desaparecidos de la historia, como lo son los trabajadores, protagonistas de las páginas heroicas de nuestro país que a la hora de los análisis sobre los procesos de liberación nacional durante las dictaduras o en la construcción de los modelos sociales a futuro, no figuran ni están presentes. Esa concepción que remeda vanguardismos intelectuales montados sobre los acontecimientos de la hora actual del panorama político de nuestro país, no aporta al proceso transformador que vivimos, si no lo hace desde una comprensión plena de las contradicciones lógicas y las necesarias nuevas síntesis que requiere la marcha del movimiento nacional y popular, que integre la totalidad de las fuerzas coaligadas, en un desafío al cual estamos todos convocados.

De ahí que los términos derechas e izquierdas siempre enarbolados, suenen antiguos y descontextualizados en pleno siglo XXl. Como caracterizar sino de izquierdas a sectores que hoy aportan a la acumulación política del gobierno, siendo gobernadores, intendentes, dirigentes diversos, desde concepciones en algunos casos neoliberales y en otros, ultramontanos y clericales. De la misma manera es fácil caracterizar de derechas a la Sociedad Rural, pero hacerlo con el Frente de la Izquierda o el Socialismo requiere un ejercicio pleno de abstracción intelectual. Como en 1945 con el Partido Comunista al lado del embajador de EEUU, o los partidos populares junto a los conservadores, que no percibieron los nuevos tiempos y etiquetaron al “aluvión zoológico” que irrumpió en la historia con agravios y caracterizaciones socialmente racistas.

Las izquierdas europeas de hoy, socialdemócratas, verdadera ala izquierda del neoliberalismo, es la expresión acabada de la claudicación histórica de un pensamiento rendido al posibilismo del poder. Intentaron una pátina progresista con Antony Guidens con la Tercera Vía, bajo el amparo del premier británico laborista Tony Blair, en un congreso internacional, donde al calor de los bombardeos de la ocupación de Irak y Afganistán, de los cuales participaban, pretendieron diferenciarse del neoliberalismo dominante. Sectores del campo nacional de nuestro país participaron y participan aún hoy de esa movida, incluso sectores del peronismo. Antes, en la dictadura sectores del peronismo adhirieron a la Fundación Rockefeler, ariete del Departamento de Estado para América Latina, otros en los 90 quisieron llevar al peronismo sucesivamente a la Democracia Cristiana europea centro del pensamiento conservador y luego al entente Reagan- Tatcher cercano al Thea Parhy de hoy. Un verdadero desatino que extraña la palabra filosa del maestro Jauretche o el Mordisquito de Enrique Santos Discépolo, en un caleidoscopio de zonceras difícil de explicar, excepto para quienes creemos que la historia la construyen los pueblos, los nuevos paradigmas también en la conciencia colectiva que se expresa en cada momento, con la mirada y la filosofía de lo nacional y popular.

Las adhesiones de sectores  ajenos al peronismo, a la marcha del proceso político vigente, tienen por momentos el tinte de la provisionalidad. Esto es casi como condicionar un  proceso político que desde el peronismo ha posibilitado recuperar al estado como ordenador social y a la política como herramienta de construcción del modelo de justicia social, combatiendo enemigos en el mismo cuerpo del movimiento nacional, favoreciendo la dispersión o procurando la fragmentación, en especial en coyunturas electorales, donde el espacio propio, concepción bien neoliberal, impregna el accionar político. Esa adhesión de provisoria pasa a frágil cuando las “papas queman”. Desconocen el peronismo: primero la Patria, luego el Movimiento y por último los hombres, en realidad los nombres. Quieren un peronismo estéticamente democrático y maduro, mas parecido a Lula que a Chavez, aunque ambos comprendan al peronismo y al país, mejor que aquellos que tiñen de su pintura la realidad, desconociéndola. Escuchaban a Alan Touraine en los 90 y ahora imaginan a Paul Krugman o Stigliz como aliados incondicionales. Siempre en la búsqueda de modelos externos cuando nuestra historia reciente y lejana ofrece múltiples ejemplaridades de defensa de lo nacional.

El gobierno ha sido desde lo simbólico también un recuperador de la estética y el pensamiento peronista, desde la concepción del Bicentenario recuperando historia no oficial hasta los reconocimientos a Perón y Evita, en homenajes, esculturas, representaciones, cuidadosamente evitadas con el neoliberalismo dominante. Los íconos culturales también juegan la historia a futuro como hecho cultural de identidad, por lo cual es necesario salir al ruedo a reafirmar lo doctrinariamente peronista de la etapa, frente al facilismo de los intelectuales que decretan comienzos o finalizaciones de procesos históricos.

Uno aún se pregunta que hubiese sido de la vida de Eva Duarte sin un Perón, o de Ramón Carrillo sin el líder y no deja de preguntarse  como es posible un movimiento nacional como el peronismo con casi 70 años de vigencia desde 1943, sólo explicable por su fortaleza doctrinaria, concepción del mundo, filosofía de vida e identidad nacional, que interpretó cabalmente desde un liderazgo, la memoria colectiva de un pueblo.

El debate está abierto y bienvenido sea, ya que así se construye la memoria, sin exclusiones ni discursos únicos de los propietarios de la verdad. Estamos en un momento dinámico, único de una Latinoamérica enmarcada en la defensa de los intereses comunes de los pueblos, de crisis global del capitalismo financiero, de defensa del patrimonio nacional, saliendo de una crisis terminal y con muchas demandas pendientes, pero ese debate saludado y necesario, no puede poner en juego los desafíos estratégicos de quien conduce, casi  un Perogrullo de manual de Conducción Política. Quien conduce y lidera, hoy Cristina, escucha, promueve, zarandea, provoca, pero su obligación no es pelear, es vencer, por lo cual el sistema de alianzas necesarias, los tiempos de concreción política y el apuntalamiento de la acumulación los decide la conducción.

El Movimiento Nacional es una herramienta de liberación y sus objetivos trascienden generaciones, crean cultura y forjan identidad. Toda otra pelea supone mediocridad o ignorancia, pero nunca será un aporte a la consolidación del peronismo como eje nacional y popular.

LA TERCERA POSICION RECUPERADA

 Por considerar su contenido esclarecedor de ideas y posiciones y tener coincidencias generales con el texto, insertamos este artículo salido de la agil pluma del Dr. Jorge Rachid.

La Argentina ha recuperado su memoria internacional en forma definitiva en el discurso pronunciado en Naciones Unidas por la Presidenta Cristina Kirchner, en un contexto mundial de alta complejidad con convulsiones sociales y crisis económicas, que jerarquizan aún mas el posicionamiento nacional, en el contexto del acuerdo regional del UNASUR, verdadera herramienta de emancipación latinoamericana y que coloca a la primer mandataria en una proyección de estadista, frente a los desafíos actuales, con un discurso, avalado por la práctica, que no dejó tema por abordar con precisión y propuestas. Para comprender cabalmente esta irrupción tercerista es necesario repasar el panorama internacional y el proceso de contradicciones que generan choques de intereses, disputas estratégicas por espacios de poder, reclamos de los pueblos, avasallamiento de los recursos naturales en terceros países, imposiciones en nombre de la libertad y la democracia a través de bombardeos sobre población civil. Además la caída de las Bolsas de las grandes ligas que comprometen el futuro europeo y una crisis social y económica en la principal potencia hegemónica del mundo, EEUU, que sólo puede recurrir a su ejército desplegado en el mundo, para acallar los reclamos, desde las cárceles clandestinas hasta la apropiación del petróleo en el Golfo Pérsico, desde el reclamo Palestino a ser Estado Nacional hasta su fracaso militar en Irak y Afganistan, que le ha costado miles de muertos propios y ha provocado centenares de miles de muertos en los pueblos arrasados. Es la misma política de la pos guerra inmediata del 45, cuando los vencedores se dividieron el mundo en Yalta y Perón comenzaba a gobernar la Argentina. Estados que a partir de entonces desaparecieron como Lituania, Estonia y otros bajo la Cortina de Hierro rusa; estados títeres ocupados por EEUU y Gran Bretaña en especial en Asia y Medio Oriente, lo que provocó entre otras las guerras de Corea, Vietnam y el conflicto árabe -israelí que se prolonga hasta nuestros días con la creación de los dos estados, uno de los cuales, el palestino, fue borrado de la memoria histórica por la fuerza de las armas, la ocupación y el avasallamiento mas cruel de los que hoy existe en el mundo, en manos de las víctimas del ayer, en el Holocausto, que en su nombre se permiten cualquier latrocinio actual. La Argentina paró una posición en cada uno de los temas que afectan la actualidad internacional, las que afectan a nuestro país y las que pueden afectar a nuestro país y otras como aquellas que hacen al derecho internacional y la defensa de los derechos humanos. En ninguna expresó una posición especulativa, tibia, pusilánime, por el contrario fue contundente la Presidenta en su expresión de apoyo al reconocimiento definitivo del pueblo palestino como Estado después de 64 años de su votación en Naciones Unidas, cuando por la misma Resolución se decidió la creación artificial del Estado de Israel con población inmigrante europea y del Estado Palestino en cuyas tierras vivían entonces millones de ellos, junto a unos miles de judíos, en paz. Los palestinos iniciaron desde entonces, a fuerza de desplazamientos, guerras, ocupaciones, una diáspora similar a la relatada bíblicamente por el pueblo judío hace miles de años, pero que en este caso se sigue produciendo, día a día, con el ejército israelí desplegado en Cisjordania, con Gaza cerrada por aire, mar y tierra en un verdadero campo de concentración de un millón cuatrocientos mil palestinos. Un genocidio diario por bloqueo, hambre y enfermedades, similar al Gueto de Varsovia en Polonia primer paso del Holocausto nazi. Pero la Argentina fijó posición en cuanto a la viabilidad de Naciones Unidas mientras conserven su veto las 5 potencias que lo tienen y deciden sobre la vida y la muerte de los pueblos según sus intereses. Mientras Naciones Unidas acepte a libro cerrado cada una de las imposiciones determinadas por el grupo de los 8 que pretenden gobernar un mundo de acuerdo a sus intereses. Un mundo que sufre una crisis de sus Bolsas de Valores terminal, con sus herramientas económicas el FMI y el Banco Mundial, con fracasos reiterados en imponer políticas a terceros estados, tratando de hacer pagar los costos de la crisis a los países periféricos, en medio de una pugna de monedas entre el dólar y el euro por la supremacía en los mercados, mientras países enteros se derrumban en el peor de los escenarios. La democratización o reconstrucción de Naciones Unidas es un reclamo del UNASUR en la palabra de la Presidenta, para terminar con el doble estándar que castiga a los débiles y ayuda a los poderosos. La Tercera Posición Justicialista plena fue expresada en el recinto. El eterno reclamo a Malvinas y el anuncio de políticas activas para su recuperación en orden de lo resuelto por la UN en reiteradas oportunidades, ante el rechazo sistemático de Gran Bretaña que posee en la actualidad 13 enclaves coloniales como nuestras islas, como lo poseen EEUU, España y Francia en los llamados territorios de ultramar. En ese mismo marco referencial la Argentina aceptó la propuesta de diálogo sobre el tema AMIA realizada por la República Islámica de Irán, en la necesidad de llegar a fondo en el esclarecimiento de ese atentado a nuestro pueblo, adoptando en esta oportunidad un gesto de permanencia en el recinto a las palabras del Presidente de Irán, mientras el llamado occidente, EEUU, algunos europeos y Japón se retiraban del recinto y el pleno se quedaba escuchando. También como Presidente del grupo de los 77 mas China e integrante del Grupo de los 20, nuestro país elevó la voz, con la autoridad que brinda la experiencia, en cuestionar profundamente las políticas recomendadas por los organismos internacionales para superar la crisis financiera que ya es económica en Europa y EEUU, con mas ajustes, recesión, desempleo que lleva a crisis sociales y conflictos profundos que afectan a los pueblos. Propuso desde la visión peronista de la economía, que el trabajo sea el ordenador social privilegiado, que crea cultura y apuntala la solidaridad social. Es decir mas producción, mas inversión, valor agregado a los comodities tipo los granos, carnes e hidrocarburos, para evitar la Argentina de “las vacas gordas y los peones flacos” en los escenarios construídos por los pulpos del poder mundial.
Los endeudamientos han llevado a los países a estas situaciones de crisis y nuestro país, que atravesó esas situaciones, sólo pudo salir con medidas llamadas por los dueños del poder heterodoxas y por nosotros nacionales y populares, es decir “el capital al servicio de la economía y la economía al servicio del hombre”, cerrando el círculo virtuoso de un modelo social que de a poco va recuperando su perfil solidario y soberano.
Lo dijo la Presidenta: “no queremos ser maestros de nadie” pero agregó que deben ser respetadas las experiencias de los países en sus procesos de autodeterminación tanto de sus políticas públicas nacionales como su inserción internacional. En ese sentido la aparición del BRICS ( Brasil-Rusia-China-India-Sudáfrica) llave al mundo desde el UNASUR, mas la coordinación de las políticas en el G-20 con Brasil, hacen del eje latinoamericano una voz autorizada en el mundo. En especial pidiendo la incorporación de la OIT ( organización internacional del trabajo) a la mesa del G-20 como herramienta necesaria de comprensión de la situación internacional, donde hasta entonces sólo tallaban los organismos de crédito FMI y BM, lo cual fortalecía sólo la mirada financiera del mundo, que enterró la lógica productiva del siglo XX, construyendo el paradigma neoliberal durante décadas. Ninguno de estos temas los habrán visto reflejados en la prensa escrita, radial y televisiva diaria en nuestro país, encerrada en discusiones estériles sobre la cuadratura del círculo, en un sistema de confrontación político caranchero, de bajo vuelo, socio de los medios hegemónicos de comunicación social, verdaderos dueños del poder económico concentrado en la Argentina. No interesa la política internacional, ni las políticas activas del estado, ni las contracíclicas ante la crisis, ni el apoyo activo a la producción de las PYMES, ni los subsidios populares al transporte y a los combustibles para cargas, ni el desendeudamiento, ni la creación de empleo joven, ni los derechos humanos, ni los niños en la asignación universal, ni los viejos en la ampliación solidaria de hasta el 90% del universo de jubilados y mucho menos los derechos laborales y los Convenios Colectivos de trabajo. Sin dudas derrotar la cultura neoliberal llevará mucho tiempo aún para desmontar los parámetros históricos dogmatizados y congelados como discurso único, con manejos egoístas del “sálvese solo y quien pueda”, con visiones especulativas desde lo electoral o económico, acostumbrados a décadas de timba financiera antes que de fabricar bulones. Algún ministro dijo “los científicos a lavar los platos” lo cual lo define como ignorante, ante un hoy de recuperación de 800 científicos del exterior y la creación del Polo Científico- Tecnológico junto a la creación del Ministerio del área. Otro dijo “ es lo mismo acero que caramelos” demostrando su pensamiento colonial, el mismo que durante décadas impregnó por generaciones de cultura neoliberal, que penetró como no podías ser de otra manera de la mano del la dictadura genocida del 76 y se prolongó en la democracia limitada por el mercado impuesto por el Consenso de Washington hasta que la crisis del 2001 comenzó a desmontar ese modelo que hoy podemos desplegar ante el mundo, con humildad pero con determinación de reconstruir la identidad nacional y la soberanía política en el marco de la reconstrucción de la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación, verdaderos objetivos estratégicos de nuestro país. Esa voz desde lo profundo de nuestra historia, con la energía del movimiento nacional, popular y latinoamericano, doctrinariamente peronista, vuelve a ser escuchada en el mundo y a ser valorada ante la crisis del capitalismo sumado a los fracasos de las experiencias socialistas que dominaron el siglo XX.

Obituario

Nuestra agrupación tiene el deber de informar el fallecimiento de la Sra. Elda Valdiviezo hija del querido compañero Lizardo Luis Valdiviezo –fallecido hace años- el cual fuera Secretario General del Sindicato de Artes Gráficas de Jujuy y animador permanente en nuestros Congresos y Plenarios.

Él fue quien presentó la idea original de formar la Agrupación como herramienta de movilización, esclarecimiento y apoyo sindical a nuestro gremio; luego fue retomada hasta el presente.

Su hija Elda fue militante sindical y peronista y miembro de la comisión de la FATUN (Universidades Nacionales) de Jujuy.

Nuestro recordatorio para el padre y su hija.

En estas elecciones “primarias”

• Ante los mensajes desalineados de la izquierda fraccionada y sectaria por un lado…
• El “progresismo” culturoso de centroizquierda que no nos quiere…
• Los partidos del centro-derecha que son parte de la estructura del antiperonismo y socios de los sectores del privilegio de la “Mesa de Enlace”…
• Los de la derecha permanente, golpistas del pasado y miembros de las voces que intentaron las maniobras “destituyentes” del 2008/2010, junto con la prensa monopólica nacional…
• Los que simulan ser “justicialistas”, pero que ayudan a los enemigos de todo pelaje del campo nacional y popular y llegan a proponer que hay que “cerrar la historia de la última dictadura…”
• Por otro lado, el gobierno nacional que ha venido gobernando ahora sin presupuesto, sin mayoría parlamentaria, con una Corte Suprema independiente, con la gran prensa y medios monopólicos en contra, con maniobras de “los formadores de precios” que especulan y exportadores  que dejan dólares afuera, subfacturando las mercaderías, etc.
• Por todo lo que se ha hecho en los últimos años, recuperando derechos los trabajadores, mejorando la situación de millones de los más necesitados, apoyo a la producción y el trabajo en diversos sectores, recuperado el sistema previsional de la Argentina, que estaba en manos de los bancos, pagando al FMI y el Banco Mundial para recuperar la “soberanía económica”, las obras públicas por todos lados y tantas otras cosas positivas que se han hecho.
• FALTA PROFUNDIZAR éstas y otras medidas y garantizar el crecimiento económico y social.
• Ante la nueva crisis financiera mundial, debemos cerrar filas.
• Por esto, nuestro gremio gráfico del interior del país, APOYA LA REELECCIÓN DE CRISTINA, como Presidenta de la Nación.
• AGRUPACION GRAFICA NACIONAL "7 de MAYO"

LOS TRABAJADORES, ATENTOS, UNIDOS Y ORGANIZADOS.

Hemos recibido  de la UOGC el boletín Nº 207, el cual en su página editorial tiene dos artículos de orientación. Hemos elegido uno que por su actualidad, ponemos aquí a disposición de nuestros lectores.

Entendemos que los trabajadores debemos reforzar las herramientas que tenemos para no permitir que ninguna circunstancia nos haga retroceder de lo obtenido hasta hoy.

El apoyo al proyecto nacional en las medidas que nos devolvieron derechos y dignidad está expresado en el movimiento obrero, que más de una vez se ha pronunciado por la profundización de este modelo, enarbolando las banderas históricas de la justicia social en una Argentina libre y soberana.

La tarea es hoy acrecentar la concientización de lo que significa la continuidad de este proyecto y su profundización, frente al retorno de lo que tuvimos hasta el 2002. Esto que parece simple, no lo es a la hora de dimensionar las consecuencias del discurso opositor que a través de algunos canales de televisión, radios y diarios, taladran e intentan manipular la opinión general con sus reiterados métodos de dispersión de la conciencia a través del discurso dominante.

Los trabajadores tenemos nuestro lugar natural en el sindicato y las organizaciones a las que pertenecen.

En Córdoba, se ha unificado la CGT con la absoluta mayoría de las organizaciones gremiales existentes en la provincia. La UOGC forma parte de ella, hemos constituido la COSITMECOS junto a otras ocho organizaciones y junto a todas las demás, también ejercemos la solidaridad en todos los conflictos que se presentan, defendiendo derechos e intereses laborales. Todo, en un marco de acciones gremiales que construyen confianza y nos reafirman cada vez más.

Desde estos lugares, debemos defender todos los avances, desde la vigencia de las paritarias hasta la asignación universal por hijo o las políticas de inclusión social, pasando por la eliminación de las AFJP (que un candidato opositor quiere que vuelvan a estar) o la reforma a la ley de quiebras, que nos da más herramientas para defender los puestos de trabajo.

Tampoco debemos conformarnos, por eso siempre aspiramos a más. Más justicia, igualdad, solidaridad, inclusión, distribución equitativa de la riqueza. En el lugar que vivimos, en nuestra provincia y en nuestro país, debemos ocupar nuestro espacio, para garantizar que en el futuro no vamos a tener NUNCA MENOS que lo alcanzado (y recuperado) hasta hoy.