En mi
condición de Apoderado de la Lista Nº 1, oficializada por la Junta Electoral de
la FATIDA el pasado 25/10/2012, en representación de todos quienes integran la
misma y habiendo receptado desde el Sindicato Gráfico de La Plata –vía correo
electrónico–, una nota donde aparecen al pie los nombres de un grupo de
Filiales, fijando posiciones respecto de la conformación de la lista de
candidatos para el C.D.N. de la FATIDA, expresándose en términos arteros,
desmesurados y faltando a una verdad que todos conocen, lo que nos obliga a
responder rechazando esas temerarias afirmaciones, nos dirigimos a todos los
compañeros para poner claridad sobre esos dichos, cuya finalidad es llevar
confusión donde no la hay.
No se
entiende, y sería saludable en razón del respeto que se merecen todos los/as
trabajadores/as gráficos que representa nuestra Federación, que estos compañeros
aclaren los motivos por los cuales afirman en su nota que “no nos permiten integrar el Consejo
Directivo Nacional en funciones que posibiliten concretar estos objetivos…”, siendo
que actualmente –y desde hace varios períodos–, los responsables de algunos de
los sindicatos firmantes (4 de ellos),
integran hasta el 28 de noviembre de este año el CDN de la FATIDA, todos en cargos relevantes (3
en el Secretariado y 1 Vocal Titular).
Con
asombro e incredulidad nos preguntamos: ¿qué les impidió durante el ejercicio
de sus funciones como actuales directivos de la FATIDA “transitar el camino abierto con
alta responsabilidad, buena voluntad y adecuada participación”?, según
reza el texto de esa nota. Si esto fuera tal como se pretende
presentarlo, es bueno recordar que tenían a su disposición la amplia apertura de nuestro Estatuto federativo. ¿Por qué
entonces no presentaron una propuesta o proyecto en el Plenario de Secretarios
Generales del 18 de octubre último, u otra lista alternativa ante la Junta Electoral
de la FATIDA o ambas cosas ante todas las Filiales?
Esto también es democracia y participación. La realidad parece ser
muy diferente: si no se accede a las aspiraciones personales pretendidas y
desmedidas de alguno/s, inmediata y ligeramente aparecen las descalificaciones,
especialmente dirigidas, que somos autoritarios y que ponemos en riesgo la unidad del gremio.
Una vez
más y para despejar cualquier duda y alejar fantasmas, debemos remitirnos
expresamente a todo lo sucedido –y debatido– en el último Plenario de Secretarios
Generales, llevado a cabo el pasado 18 de octubre de 2012 en nuestra sede, cuando
con la presencia record de Filiales, sesionó durante más de seis horas, y donde por primera vez desde la Secretaría
General se dispuso que ese Plenario sea vinculante para la conformación de la
Lista del próximo CDN de la FATIDA.
Allí –recuerden–,
todos/todas tuvieron la oportunidad de expresarse libremente y proponer a los
compañeros que podrían ser los candidatos. Incluso, desde la Mesa del Plenario,
varias veces se insistió en que participen, propongan, sugieran, critiquen.
Es así que solicitó la palabra el compañero
Eduardo Giantomasi (La Plata), en representación de la “interzona” Sur
Patagónica y Oeste Atlántica Buenos Aires, quien libremente expresó (antes
declinó una propuesta de la Filial Rosario, presentada por el compañero Aldo
Alvarez, para que el compañero Giantomasi sea el candidato a Secretario Adjunto),
agregando “que no iban a proponer en
esta oportunidad porque ya lo habían hecho en otra reunión en La Plata, que NOS
PERMITIO ACLARAR CUESTIONES QUE SE ECHARON A RODAR….”
Más claro
aún: nos remitimos al texto de la Circular Nº 10/2012, enviada a todas las
Filiales el día 23/10/2012, en donde se refleja fielmente lo que ocurrió en el
Plenario. ESTO ES INAPELABLE.
Si aún
esto fuera poco, nos consta a muchos que estuvimos en la sede de la FATIDA, que
el día jueves 25, ante el plazo inminente del cierre de la/s lista/s, el Secretario
General, telefónicamente, les brindó –como
a nosotros todos–, la posibilidad de participar, o continuar ocupando el mismo
cargo u otro nuevo; algunos incluso aceptaron; luego, por razones que
desconocemos, declinaron de participar…
Llama la
atención que inmediatamente de haber ingresado a nuestros correos electrónicos
(alrededor de las 18 hs.) la nota enviada por este grupo de Filiales, tres compañeros Secretarios Generales,
cuyas filiales se mencionaban en ese documento también como avalantes, mediante
comunicación telefónica a varios directivos, informaron, más tarde, que ellos
no habían sido notificados del texto y mucho menos del envío de esa nota a
todas las Filiales. Dos de ellos, incluso, con mucha pena, aseguraron
haber sido “apretados” hasta faltándoles el respeto a nivel personal (dieron
los nombres, pero por ética sindical nos reservamos). Todo muy lamentable.
Lo
sucedido en realidad, es que no se aceptaron pretensiones personales desmedidas
y fuera de lugar –como “negociar” conjuntamente el C.D, de
la OSPIDA y la FATIDA–, más allá de las inadmisibles presiones que se
ejercieron, amenazando con supuestas denuncias, impugnaciones o amenazas que algunos
veladamente ejercieron, con fines poco claros, pero que se vislumbran
individuales y que ignoran el beneficio colectivo.
Los
compañeros que fueron propuestos y designados para integrar el nuevo C.D.N. de
la FATIDA –donde están representadas
todas las zonas, tal como obliga el Estatuto Federativo–, tienen las mismas
oportunidades, las mismas representaciones de bases y las mismas aspiraciones
que todo el conjunto de destacados/as dirigentes que integran hoy el mapa de
Filiales de la FATIDA, con sus 30 sindicatos de base.
Pero se debe decir aquí y ahora: hay
quienes, en su paso por la Federación, han dejado huellas y algunas pesan
porque se condujeron por el errático camino de las ideas y acciones puramente
individuales y sus efectos aún perduran. En
esto hay que buscar los motivos por los cuales no son parte de esta historia.
(Esta
comunicación se envía con el pleno conocimiento y respaldo de los integrantes
de la Lista presentada ante la Junta Electoral de la FATIDA).
C.A.B.A., 30 de octubre de 2012.
|
PEDRO A. ARGÜELLO
APODERADO
“LISTA N° 1”
FATIDA
|
